ROBERTO MORTES – ANÁLISIS //
El pasado 19 de noviembre la revista Rolling Stone causó una de las mayores polémicas del mes en estados unidos. En uno de sus artículos, trató de forma poco profesional uno de los grandes problemas de las universidades de EEUU: las violaciones en masa que ocurren en las fraternidades.
Para empezar, el título es demasiado agresivo: “Una violación en el campus”, mientras que en la versión impresa lo definen como “Asalto sexual en el Campus”, en la digitalno es así. Digo que es más agresivo porque “violación” es bastante explícito y gráfico, y trae con ello una posible explicación de la violación, que es lo más drástico.
El artículo, el cual ya no está disponible pero he podido tener una imagen de una de las partes de este, mostraba con pelos y señales como fue esa violación. Daba detalles macabros como que uno de los 7 hombres implicados utilizó una botella de cerveza para penetrarla o que uno de ellos, al ver que la mujer se resistía, dijo: “coge la puta pata de mierda”. Estas cosas son las típicas cosas que cualquier manual te dice que no uses en un artículo, que evites dar detalles macabros sobre lo ocurrido, ya que nunca deben ser el centro de atención en la noticia, si no el hecho en si de que haya pasado algo tan grave. Detalles así llaman la atención del lector y restan relevancia al hecho, porque el espectador se queda con los detalles macabros y no con el transfondo de la noticia.
Otro gran error de la noticia es que no narra la corrupción institucional que hay en las universidades a la hora de ocultar estos hechos y se centra únicamente en contar la historia de la violación. No hay un análisis sobre los abusos sexuales que hay en los campus ni nada de investigación sobre el tema por parte de la periodista, solo la macabra historia de una violación (una de las muchas que ocurren).
Pero, si ya de por sí es atroz el artículo, hay una inconsciencia más: la falta de sensibilidad del diseñador de la revista, que ha acompañado al artículo con varios montajes demoledores. En el primero consiste en una mujer con las manos en el rostro, mostrándose indefensa y llena de huellas de manos ensangrentadas. La segunda ilustración muestra a una mujer en el suelo, rodeada de gente que la ignora y con un hombre al lado bebiendo un botellín de cerveza. En vez de mostrar gráficos con datos sobre violaciones o datos de las denuncias, han optado por poner imagen a la aterradora historia, algo totalmente contraindicado en los manuales.
Ante las numerosas consecuencias del artículo, la revista sacó otro explicando los errores cometidos y justificando algunas otras cosas del artículo:
https://www.rollingstone.com/culture/features/a-rape-on-campus-20141119?page=7
Asumen dos errores: el haber publicado la historia sin haber tenido en cuenta todos los aspectos y reconocer que había “inconsciencias” en la redacción del artículo y que no debía haber sido publicado.